![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
abuelaпризнаюсь, само название этого известного мультсериала настроило меня против. Только потому, что я не люблю кражи названий, а "Лунтик" слишком уж созвучно старому известному мультику про поросёнка-Фунтика -- слишком уж созвучно, чтобы оказаться случайным совпадением.
Дальнейшее знакомство тоже не порадовало особенно. Тексты незамысловатые, графика вообще никакая. Причем по поводу графики у меня, допустим, к "Южному парку" или "Самураю" претензий никаких, потому что там тоже всё чрезвычайно лаконично, но там стиль. А у "Лунтика" просто безобразие, ничем не оправданное, кроме дешевизны или небрежности (или кривых рук). И в принципе, можно было бы это простить, если бы сериал был как-нибудь особенно интересен. Но, извините, после знакомства с "Дашей-следопытом" он не котируется вообще никак. Да, в каждой серии есть какой-нибудь маленький поучительный сюжетик-рассказик. Но при этом, граждане... Какой никчемушный набор персонажей! Как комната кривых зеркал :( И при этом яркими (и привлекательными для зрителя-малыша) становятся именно отрицательные качества и объекты издёвок. Нифигасебе пример для подражания, сказала я себе, налюбовавшись на это безобразие.
Собственно, единственный приличный персонаж (объект для подражания) -- сам Лунтик. Но, к сожалению, не самый яркий и привлекательный почему-то, возможно, в силу подчёркнутой инопланетности облика. Есть ещё Бабушка-Пчела (не помню имени), но она существует как бы вне, как педагог в классе -- примером для детей обычно становится не педагог, а ровесники. А кто у нас "ровесники" в этом сериале, давайте посчитаем -- я буду называть самый главный признак, определяющий характер и создающий образ. Бабочки-зазнайки. Капризная плакса Мила. Грубияны и драчуны гусеницы. Упёртые муравьи. Пчелёнок, пожалуй, достаточно положительный, но он очень эпизодический герой, так что трудно о нём вообще что-нибудь сказать. Кузя всего лишь фактически тень главного героя, сам по себе никакой.
Взрослые пероснажи аналогичны -- но они вообще существуют только как мебель, чтобы появляться время от времени и что-нибудь умное подсказать "детям" или дать возможность похихикать над собой.
Музыка отсутствует даже в виде заставок.
Ладно, я бы могла всё это понять и оправдать для самодеятельного сериала вроде "Масяни", когда всё придумано и сделано одним человеком "из ничего" (и, кстати, очень стильно сделано).
Но когда это серьёзный проект, в котором задействовано чёрт-те сколько ресурсов и рекламы, раздута шумиха в виде массовой продажи сувениров, дисков и даже новогодних шоу... Следовательно, жульничество в чистом виде, под девизом "поменьше вложить, побольше срубить". И всё это при отсутствии гениальности творцов, мягко говоря.
В общем, своему ребёнку я бы не стала это показывать. Совсем.
(дописано)
вот, пожалуй, одно из главных для меня различий между "Дашей" и "Лунтиком" -- и в одном, и в другом сериале действует компания героев, решает в каждой серии какие-то задачи. Но никогда в "Даше" герои не ссорятся между собой и не пытаются решить этот междусобойный конфликт (потому что его нет). Каждый занимает свою нишу, все помогают друг другу по мере необходимости. Есть один специальный хулиган, но даже с ним не очень уж конфликтуют. Таким образом, решаемые задачи и прочие приключения обычно случаются как необходимость прогуляться куда-нибудь и оказать помощь, что-то доставить по адресу или выполнить квест. Или просто в гости сходить, с гостинцами :)
По моему, это куда лучше, чем регулярно действовать близким друзьям на нервы или то и дело попадать самому в какие-нибудь нелепые ситуации -- чем, собственно, периодически и занимается коллектив "Лунтика".
Опять же, Даша вполне самостоятельна и старается сама найти ответ на свои вопросы. "Лунтиковцы" чаще всего зависят от того, что в конце концов подскажет кто-нибудь из взрослых. Мне они напоминают детсадовскую группу, случайно подобранную и очень неуживчивую...
Дальнейшее знакомство тоже не порадовало особенно. Тексты незамысловатые, графика вообще никакая. Причем по поводу графики у меня, допустим, к "Южному парку" или "Самураю" претензий никаких, потому что там тоже всё чрезвычайно лаконично, но там стиль. А у "Лунтика" просто безобразие, ничем не оправданное, кроме дешевизны или небрежности (или кривых рук). И в принципе, можно было бы это простить, если бы сериал был как-нибудь особенно интересен. Но, извините, после знакомства с "Дашей-следопытом" он не котируется вообще никак. Да, в каждой серии есть какой-нибудь маленький поучительный сюжетик-рассказик. Но при этом, граждане... Какой никчемушный набор персонажей! Как комната кривых зеркал :( И при этом яркими (и привлекательными для зрителя-малыша) становятся именно отрицательные качества и объекты издёвок. Нифигасебе пример для подражания, сказала я себе, налюбовавшись на это безобразие.
Собственно, единственный приличный персонаж (объект для подражания) -- сам Лунтик. Но, к сожалению, не самый яркий и привлекательный почему-то, возможно, в силу подчёркнутой инопланетности облика. Есть ещё Бабушка-Пчела (не помню имени), но она существует как бы вне, как педагог в классе -- примером для детей обычно становится не педагог, а ровесники. А кто у нас "ровесники" в этом сериале, давайте посчитаем -- я буду называть самый главный признак, определяющий характер и создающий образ. Бабочки-зазнайки. Капризная плакса Мила. Грубияны и драчуны гусеницы. Упёртые муравьи. Пчелёнок, пожалуй, достаточно положительный, но он очень эпизодический герой, так что трудно о нём вообще что-нибудь сказать. Кузя всего лишь фактически тень главного героя, сам по себе никакой.
Взрослые пероснажи аналогичны -- но они вообще существуют только как мебель, чтобы появляться время от времени и что-нибудь умное подсказать "детям" или дать возможность похихикать над собой.
Музыка отсутствует даже в виде заставок.
Ладно, я бы могла всё это понять и оправдать для самодеятельного сериала вроде "Масяни", когда всё придумано и сделано одним человеком "из ничего" (и, кстати, очень стильно сделано).
Но когда это серьёзный проект, в котором задействовано чёрт-те сколько ресурсов и рекламы, раздута шумиха в виде массовой продажи сувениров, дисков и даже новогодних шоу... Следовательно, жульничество в чистом виде, под девизом "поменьше вложить, побольше срубить". И всё это при отсутствии гениальности творцов, мягко говоря.
В общем, своему ребёнку я бы не стала это показывать. Совсем.
(дописано)
вот, пожалуй, одно из главных для меня различий между "Дашей" и "Лунтиком" -- и в одном, и в другом сериале действует компания героев, решает в каждой серии какие-то задачи. Но никогда в "Даше" герои не ссорятся между собой и не пытаются решить этот междусобойный конфликт (потому что его нет). Каждый занимает свою нишу, все помогают друг другу по мере необходимости. Есть один специальный хулиган, но даже с ним не очень уж конфликтуют. Таким образом, решаемые задачи и прочие приключения обычно случаются как необходимость прогуляться куда-нибудь и оказать помощь, что-то доставить по адресу или выполнить квест. Или просто в гости сходить, с гостинцами :)
По моему, это куда лучше, чем регулярно действовать близким друзьям на нервы или то и дело попадать самому в какие-нибудь нелепые ситуации -- чем, собственно, периодически и занимается коллектив "Лунтика".
Опять же, Даша вполне самостоятельна и старается сама найти ответ на свои вопросы. "Лунтиковцы" чаще всего зависят от того, что в конце концов подскажет кто-нибудь из взрослых. Мне они напоминают детсадовскую группу, случайно подобранную и очень неуживчивую...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-12-09 01:49 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-09 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-09 05:00 pm (UTC)А Смешарики -- по-моему, вообще не детское. Хотя, пожалуй, я бы отнесла в разряд жвачки и их, и Лунтика. А Дашу -- нет :)
Я, собственно, о чём думаю в это время... что взрослые могут выбирать себе жвачку по вкусу сколько угодно. А детей приучать как-то нехорошо, мне кажется. Во всяком случае, пока есть возможность занять их чем-нибудь другим.
no subject
Date: 2009-12-09 05:27 pm (UTC)Ну а с утверждением "ААА совсем другой уровень, чем БББ, однозначно" спорить вообще нельзя, по причине очевидной бесполезности спора. Ну вот не залюбила ты Лунтика, а Дашу залюбила и теперь всё. Аргументы будут только подтверждающие твою правоту.
(в сторону) Смешарики - жвачка?! да что они там себе позволяют с своей Москве! на святое...
no subject
Date: 2009-12-09 06:47 pm (UTC)Даша ближе к Лунтику, но ей я прощаю все недостатки за компанию симпатичных персонажей :) А в Лунтике, между прочим, вообще ни одного женского симпатичного персонажа нет. Не считая бабули-Пчелы... Да и сам Лунтик очень условно относится к мужчинам :) Вообще, впечатление, что в этом мультике только один приличный персонаж, да и тот не пойми как с луны свалился :) Разве можно детям такое показывать? :)
кстати, если у тебя есть аргУменты за Лунтика, я готова прислушаться. Сама -- не нахожу, ей-ей.
no subject
Date: 2009-12-09 08:00 pm (UTC)Без аргументов. Только факты.
Мне Лунтика смотреть нравится. Впрочем, и Дашу и Диего тоже.
Минимальный набор героев и минимум графики не утомляют мои глаза, потому что на экране движется, как правило, 1-2 объекта, и это я могу охватить своим взглядом без лишнего напряжения.
Ситуации вынесены за пределы семьи в некий абстрактный круг героев. И наличие неземного, да ещё слишком уж хорошего (правильного) героя нацеливает нас на толерантность. При чем, сам Лунтик, как раз ошибается довольно часто (особенно в ранних сериях), но находит выход из положения и другим помогает. Поэтому формируются четкие ориентиры на коллективизм, взаимовыручку и прочие полезные для жизни навыки. Большой размер и вычурная фиолетовость главгероя дают такой мощный акцент, что даже годовалые малыши способны сконцентрировать взгляд и запомнить Лунтика и СЛЕДОВАТЬ за ним. Уж лучше любить несуществующее экзотическое животное, чем получать идеал красоты в виде головастого уродца-человечка. Сюжеты так просты и понятны, что мне не надо спрашивать родителей о значениях слов, действий, политиках...
И, наконец, о сериальности! Нам, малышам, очень важно иметь четкие маркеры, гарантирующие некую стабильность мира - умывание по утрам, поцелуй родителей перед сном, сказка на ночь и Лунтик в "Спокойной ночи".
А вообще, как бы ни был хорош "Аленький цветочек", мне все равно "ВВЕРХ" больше нравится!
А Лунтик - так пройденный этап далекого детства...
спасибо :) Извини, если что :)
Date: 2009-12-09 08:30 pm (UTC)Полинке тоже нравится. Так и смотрела бы сутками, вообще не отрываясь. Не только Лунтика, а вообще всё подряд, без разбору, но сутками. Я категорически щитаю, что это не показатель качества.
"Минимальный набор героев и минимум графики не утомляют мои глаза, потому что на экране движется, как правило, 1-2 объекта, и это я могу охватить своим взглядом без лишнего напряжения." -- это можно сказать о практически любом мультике. Хотя при этом они все сильно различаются качеством, опять же. Т.е. привычкой к определённому уровню истории и изображения, к требовательности вкуса. Если ты понимаешь, о чём я :)
" И наличие неземного, да ещё слишком уж хорошего (правильного) героя нацеливает нас на толерантность. " -- ой... ох... Давай оговоримся, что там среди персонажей вообще ни одного человека нет, верно? Так что толерантность зашкаливает :) Особенно по отношению к грубиянам, задавакам, плаксам и т.п.
Хотя, возможно, что-то в этом есть. Так сказать реалии плохого детского садика -- отработка стресса, полученного в дурном коллективе...
"Большой размер и вычурная фиолетовость главгероя дают такой мощный акцент, что даже годовалые малыши способны сконцентрировать взгляд и запомнить Лунтика и СЛЕДОВАТЬ за ним. Уж лучше любить несуществующее экзотическое животное, чем получать идеал красоты в виде головастого уродца-человечка. " -- спорно. Ничем не лучше одно другого, имхо. Лучше любить маму и общаться с реальным миром тогда уж.
а про достоинства сериальности, стабильности и проч. -- не спорю, только не о них речь. Я ж не вообще против сериалов. Я против халтуры, особенно наглой и беззастенчивой :)
Re: спасибо :) Извини, если что :)
Date: 2009-12-09 09:05 pm (UTC)ПыСы. Интересно, что в этот раз и ты, вроде как достаточно терпимая и лояльная, считаешь что-то очевидно, безоговорочно и бесспорно плохим, а свое мнение об этом чем-то - правильным и очевидным.
Наверняка о чем-то и я так думаю, и никакие аргументы меня не собьют, и не убедят, что ЭТО не столь уж и плохо. Хотя вот так сразу не соображу - о чем именно :)
Re: спасибо :) Извини, если что :)
Date: 2009-12-10 04:05 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-09 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-09 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-09 07:55 pm (UTC)*:Р :) *
no subject
Date: 2009-12-19 10:59 pm (UTC)Есть некоторые плюсы : простые персонажи (кроме как раз фиолетового Лунтика), чёткость фраз и смысла. Сейчас так много дёрганых и скоростных и разноцветных м\ф, что этот показался в этом плане необычно-простым.
Простой мультик. Без амбиций и провалов.
no subject
Date: 2009-12-20 11:48 am (UTC)Мне жаль, что забыты оказываются множество замечательных мультфильмов, уже существующих и проверенных временем -- вот их бы и показывать детям, каждый вечер по одному -- хватило бы на несколько лет. А вместо этого "Лунтика" продвигают :( Жвачку вместо еды.
no subject
Date: 2009-12-20 02:36 pm (UTC)И белочки, и зайчики и ученики выпуска 50-х 60-х годов, и деды морозы. Прикольно. Добрые такие, а качество не хуже современных. Если учесть в каких условиях и возможностях создавалось тогда...
Советские аниматоры были одними из самых лучших в мире.
no subject
Date: 2010-11-06 07:34 pm (UTC)