вечер не томный вообще ни разу.

[abuela]

фленту можно разбирать на цитаты.

Вот, например:
На возражение, что потакание потенциальным преступникам (а то они разозлятся и ножичком полоснут) напоминает требование к женщинам не носить коротких юбок, чтобы не провоцировать насильников, юзер отвечает:

-- Насильника не надо провоцировать, он изнасилует без всяких провокаций и глазом не моргнёт. Чего его провоцировать, если он насильник? А короткие юбки вредны исключительно тем, и именно тем, что провоцируют на изнасилование добропорядочных граждан, об изнасилованиях и не помышляющих.

Вот эти добропорядочные граждане ввергли меня в некоторый ступор )) Я по простоте душевной такого хода не предвидела. Хотя, наверное, надо было предвидеть, не зря же популярен такой оборот "не введи во искушение", да? То есть это мы имеем теперь огромное количество "добропорядочных" граждан, убеждённых, что их вводят, а они сами чисты аки агнцы? И поэтому им всё можно? И лишены вообще какой бы то ни было свободы воли? ПГМ заменило собой мозг вообще? (прошу прощения у моих верующих френдов, но не знаю, как этот процесс фанатизации населения обозначить более деликатно).

Или вот совершенно прекрасное:
в упор не видела тут предмета для дискуссии.
Спор «этично ли расстреливать художников за карикатуру?», на мой взгляд, столь же осмыслен, как спор «хорошо ли убивать грудных детей лопатой?»
То есть – ну никакого простора для маневра.
Единственно правильный ответ тут «неа» - и идти дальше.

Из комментариев там:
Насчет очевидного и маневров, тоже осознала, что многим как раз не очевидно, когда наткнулась на дискуссию по поводу догхантеров. На мой взгляд, тема тоже не оставляет места для маневров, но многие думают иначе, маневрируя среди доводов вроде "если ваш пес или ребенок может поднять с земли какую-то хрень, туда ему и дорога, а вы - плохой-плохой хозяин и родитель и так вот вам и надо"


Из блога А.Кураева:
"Вот мы и вернулись к вопросу, который я задавал в 2012 (в связи с неожиданно массовым озверением вокруг пусек): какие насилия и убийства готовы оправдать современные православные в порядке защиты своих «религиозных чувств»? С вашими чувствами проблема? Не стесняйтесь, расскажите о них! Кого и за что вы хотели бы растерзать в своих снах и мечтах?"

Comments

[gerraa.livejournal.com]

Меня все эти бесконечные рассуждения насчет слабых духом, невинно спровоцированных граждан постоянно приводят к мысли о всеобщей презумпции виновности. Власть, а за ней и наши еще не спровоцированные граждане в белом пальто уверены, что все вокруг такие дети-дети неразумные. И только покажи нашему россиянину бутылку водки после 21 часа - он непременно нажрется вусмерть, увидит короткую юбку - тут же оттрахает все, что под ней, вне зависимости от пола, унюхает печеньку в руках у подозрительного госдеповца - непременно продастся. Особенно у нас мужики слабы на все места сразу: как увидит голое пузико несовершеннолетнего - все, готовый педофил; ну а если соответственно пузико будет того же пола, но совершеннолетнее - тут же обратится в гея.
И нет у этих наших сограждан ни собственной воли, ни мозгов, ни достоинства - я уж молчу про честь и совесть, это, видимо, исключительно партийная собственность - и то, сгинувшая вместе с эпохой...
Обидно даже как-то. У нас конечно граждане не сахар, но так о них думать - особенно при этом тряся патриотичностью во все стороны - как-то уж совсем некрасиво.

[abuela-ama.livejournal.com]

может это массовый гипноз? с надеждой, типа, если всем долго внушать, что они такие, то такими и станут?

[gerraa.livejournal.com]

Угу! Более того, у меня ощущение, что оно уже так и случилось :(

[bizianka.livejournal.com]

Угу, как сказал Совет муфтиев РФ - "грех провокаций". Спровоцировали бедненьких, в целом добропорядочных граждан.
Как моя одна коллега в реале сказанула "он на таможне взятки берет, потому что все берут, но по жизни он честный человек". Она реально так думает.

Ага, там его провоцируют, предлагая взятки, а так он добропорядочный человек

[abuela-ama.livejournal.com]

)))
"быть можно честным человеком и думать о красе ногтей" )) почти (с) ))

[gerraa.livejournal.com]

Ага, вот это то, почему я до зубовного скрежета не выношу популярные нынче формулировки из серии: "он первый начал", "а они тоже так делают", "им же можно - а почему нам нельзя?". Взрослые разумные люди как нашкодившие первоклашки это твердят. И считают эти объяснения отличным оправданием любой дряни, которую они творят и проповедуют.

[lazy-mazy.livejournal.com]

Да, про добропорядочных граждан меня тоже тряхнуло, но потом стало видно, что человек в целом путается в показаниях. То есть одну мысль он высказывает уверенно, но со второй ее уже не может увязать.

[abuela-ama.livejournal.com]

Страшно. Сначала до всех донести, что в принципе ничего такого в этом нет. Потом заставить участвовать, чтобы не пойти против толпы. А потом с этим человеком уже не о чем разговаривать, он скажет, что всё нормально. Психика защитит.
И где ж на всех набрать психиатров? ))

Остаётся только надеяться, что "доброе и вечное" живуче, и просто так не сдастся ))