Стивен Кинг, Джо Хилл, "Высокая зелёная трава"

[abuela]

это чистый хоррор. Внезапно.
побуду тут немножко тем самым мистическим голосом, который заманивает жертвы, хехе. а что ж мне, одной страдать?

я совсем не люблю читать/смотреть ужастики, меня не радует этот жанр. Стивена Кинга очень уважаю при этом как Мастера, и аккуратно выбираю из него для чтения наиболее оптимистические трагедии, в которых есть свет в конце тоннеля и хотя бы условный хэппи-энд. И попутно всегда тщательное копание в душах персонажей до самого днища, конечно, но у Кинга это получается лучше, чем у Достоевского, на мой взгляд. А может просто современнее. Ладно, это было лирическое отступление, простите. Я всё к тому, что совершенно случайно под настроение мне попался вот этот самый рассказ (который я ни за что не стала бы читать в другое время), и я его продегустировала честно, а теперь вот собираюсь лечиться об вас)) И нет, в нём как раз чистый ужас, никакого просвета. Я предупредила))

В лучших традициях жанра берём симпатичного персонажа (в данном случае двух), привязываем к нему читателя хорошенько (самые изысканные триггеры), а потом всячески убиваем. Цитировать текст кусками вопреки обыкновению не буду, потому что Стивен Кинг в этом не нуждается, у него репутация прочная, а рассказ короткий (не спойлерить же). Позволю себе только один фрагмент как бы ни о чём, но на самом деле о сути творящегося Зла, без которого любая мистика ничто.

"Что заставило его встать, так это далекий вой сирены противоугонной сигнализации автомобиля. Не автомобиля вообще, нет. Эта не выла «уа-уа-уа», как большинство сигнализаций. Эта выводила что-то вроде: «УИК-хонт, УИК-хонк, УИК-хонк». Насколько он знал, так вопили только старые «мазды», когда в них кто-то пытался влезть, и при этом мигая фарами.

Именно на такой «мазде» они и отправились на другой конец страны.

УИК-хонт, УИК-хонк, УИК-хонк.

И пусть ноги его устали, он всё равно подпрыгнул. Дорога вновь находилась ближе (как будто это имело значение), и да, он видел мигающие фары. Больше практически ничего, да и зачем? Он и так мог понять, что происходит. Люди, которые жили вдоль этого участка шоссе, знали о поле высокой травы напротив церкви «Чёрная скала Спасителя» и полуразвалившегося боулинга. Знали достаточно много, чтобы держать своих детей на безопасной стороне дороги. И если какой-то турист слышал крики о помощи и исчезал в траве, войдя в образ доброго самаритянина, местные вскрывали оставленные автомобили и забирали всё ценное. «Они, вероятно, любят это старое поле. И боятся его. И поклоняются ему. И…»

Он попытался оборвать эту логическую цепочку, но не смог.

«И приносят ему жертвы. Добыча, которую они находят в бардачках и багажниках? Всего лишь маленькая премия»"

Comments

[psycho-pompo.livejournal.com]

у вас профессия инфлюенсер
но нет нет нет

[abuela-ama.livejournal.com]

и это разумно! держитесь! ))

[psycho-pompo.livejournal.com]

я выслушала волхва )) сделала заметки. жду

[abuela-ama.livejournal.com]

спасибо огромное, это для меня будет маяк. Тогда я не буду отвлекаться, вот только сейчас закончу Улисса. Это ещё чуть больше недели. А потом сразу Волхв, и поговорим. Ну и Шекспирова Буря сначала, чтобы понимать отсылки.

[milandra.livejournal.com]

Я недавно объясняла детям, почему я не хочу, чтобы они начинали смотреть ужастики. Как раз про Стивена нашего Кинга, не к ночи будь помянут, думала. Ведь читала, и смотрела — только да, после этого отходила каждый раз как после полноценной травмы. Он, конечно, гений, но иногда возникает вопрос: ЗАЧЕМ??

[abuela-ama.livejournal.com]

а Достоевского зачем смотреть/читать?

[milandra.livejournal.com]

Здесь я местами могу понять: он ищет (и находит!) свет в беспредельной тьме.

[abuela-ama.livejournal.com]

вот и Кинг тоже так, его надо внимательно читать, он очень чутко пишет.

а страшилки — ну ведь недаром же дети друг другу про всякую Чёрную Руку и Гроб на Колёсиках рассказывают. Я из детства помню. Я не думаю, что надо это запрещать.

[lynqs.livejournal.com]

Достоевский угнетал меня куда сильнее. Сам его стиль ( великолепен и тем еще более действенен) создает внутри тягучую серую грязь, как после дождя в нищем квартале.
Кинг, даже когда страшилки — всегда показывает и светлую нашу сторону, и силу, и любовь, мягкую, не напоказ, каждодневную. И Хорошего Человека.
Это касается всех его романов, а рассказы да, иногда — шит случается. И может случится с любым, но " есть и другие миры, кроме этого"-)

[abuela-ama.livejournal.com]

да, соглашусь.
для меня тут разница в подходах этих разных людей — Достоевский мазохистичен, имхо, он как будто упивается страданиями, пытается в них (или через них) утверждаться. А Кинг относится к страданиям как к дерьму, которое да, иногда случается, иногда побеждает, но без него лучше и без него можно замечательно обойтись. Мне это больше нравится.

[lynqs.livejournal.com]

Соглашусь абсолютно!