читая "Кристину"

[abuela]

всю первую половину книги думала о том, как может человек (автор), так тонко чувствующий все радости, настолько внимательный к мелочам во всём, от пейзажа до телесных ощущений и оттенков чувств, держаться за идею самоубийства. Однако, чем дальше читаешь, тем понятнее. Начинаются нестыковки и подмены. Персонажи перестают быть цельными, становятся куклами, с которыми автор делает что хочет. Сегодня они такие, а завтра другие совсем, нипочему, просто так. Меняется даже основа характера, привязанности, способности. Какое-то попаданчество сплошное (вот когда это ещё было, оказывается!). И да, видишь, что автору идея гораздо важнее реальности, что с реальностью он не дружит. Ужасно жалко. Но с другой стороны, реальность двух мировых войн, в которой он оказался, убьёт кого угодно, при такой-то восприимчивости((

Comments

[natalia_il_1992]

Что за "Кристина"?

[abuela]

Стефан Цвейг, незаконченный роман, так называется. У меня вчерашний пост с цитатой, я не стала повторять поэтому, простите.

[natalia_il_1992]

🙂

[saint_fendulij]

Перемкнуло, и подумала что вы про "Кристину" у Стивена Кинга, и мозг забуксовал)

[abuela]

ахах)) простите))

[beloyar]

Вот-вот, про цвейговскую "Кристину" я и не знал, а по кинговской недавно фильм пересмотрел

[abuela]

да вы сговорились меня троллить)))))

[beloyar]

В этом комментарии я был серьёзен, хоть для меня это и редкость.

А Кинг это несерьёзно? (Впрочем, что-то новое у Кинга я бы не стал читать, по-моему, наступил момент, когда его произведения стали черезчур предсказуемы. А то, что он писал раньше, я всё прочитал. Фильм, кстати, неплохой, хоть и на любителя)

[abuela]

Кинга я очень уважаю, но читала его не так уж много. "Кристину" его не читала, только слышала об этой книге. У него наверное больше книг, чем я могла бы прочитать. А я ещё и ужастики не люблю.