немножко теории

[abuela]

конечно, публика в "малышах" тусуется очень разная. Тем не менее (или тем более?), наблюдать любопытно, можно наловить кое-чего помимо негатива :)

У меня возник вопрос по поводу прикорма грудничков. В общем, абсолютно теоретический для меня, конечно. Просто я как неспециалист хорошо выучила те правила прикорма, которыми пользовались 30 лет назад. И которые сами опровергали используемые ранее :) Насколько я поняла, традиционно сейчас педиатры рекомендуют по-прежнему эти правила -- с 2 мес. свежий сок зеленого яблока, потом скобленое яблоко; с 4-го мес. желток по крошке; потом кефир-творожок; кашу и овощи уж не помню в каком порядке где-то с полугода. Мясо с 8-9 мес.
Так вот, вернёмся к "малышам". "Продвинутые" мамочки там готовы убить за этот порядок. И утверждают, что теперь полагается до полугода (а лучше и позже) вообще ничем не прикармливать, потому что это (особенно сок) портит ребенку всю флору и вообще неизбежно ведет к жизни в больнице и работе на аптеку. А те, кто придерживаются этого "устаревшего маразматического" порядка -- прямо-таки вредители и садисты...

Вот честное слово, я бы поверила и "продвинулась". Если бы я не увлекалась изучением этого вопроса в своё время, и не видела, сколько существует разных систем прикорма (и вообще взглядов на здоровое питание и БАДы), и как они меняются со временем. Сейчас уж не помню всех, но помню, что я зарядилась здоровым скепсисом на "модные новинки" на всю оставшуюся жизнь :)

Очень хочется знать, что же полезно по-настоящему? Как разобраться, не поступая в мед. на гастроэнтерологию? :) Кому верить?

(дополнение)
что это ещё за "признаки готовности ребенка к введению прикорма"? никогда не слышала о таком... киньте ссылку на список, пожалуйста :)

(ещё дополнение)
порылась в инете, нашла про "готовность ребенка". Выпала в осадок :) http://www.rodim.ru/conference/index.php?showtopic=19696#entry1095706
Вот интересно, почему сторонники "разумности" ребенка, предлагающие ему самому захотеть что-то с маминой тарелки -- обычно стараются ребенка покрестить в неразумном возрасте? не дают ему осознанно отнестись к выбору религии? не доверяют, ё :)))
А главное, доказательства убойные: "по имеющимся сведениям из научных источников..." :)))) http://sulfeda.beon.ru/feeds/atom03.cgi?topic_id=22866 (там далеко, почти внизу страницы длинный пост, посвященный введению прикорма и готовности ребенка).

Comments

[abuela-ama.livejournal.com]

но ведь чтобы узнать, появился ли у ребенка интерес -- надо предложить ему попробовать? разве не так?
Поэтому для меня вопрос в том, что и когда считается допустимым предлагать. И меня очень интересует именно этот вопрос.

[fortochka.livejournal.com]

необязательно так. вообще, пищевой интерес - это интерес к тому, что едят взрослые (родители). когда ребенок начинает провожать глазами каждый кусок, отправляемый родителем в рот, изображать жевание, пытаться отобрать еду - это он, пресловутый пищевой интерес.
ну я-то коряво описала, в сети есть масса описаний на любой вкус :)

ну вот например

[fortochka.livejournal.com]

Первый признак - созревание головного мозга. Звучит немного возвышенно, но на практике все гораздо проще:

1. Малыш достигает определенной стадии физического развития: умеет самостоятельно захватить еду, донести ее до рта, поместить внутрь, проглотить или выплюнуть, если она ему не понравилась. Умеет через движения и звуки попросить себе порцию, показать, чего именно из еды он хочет. Умеет проявить нежелание оставаться за столом. Также угас сильный выталкивающий рефлекс языка, и теперь малыш может без труда пережевывать деснами кусочки пищи, не давясь ими и не испытывая позывов на рвоту.
2. У малыша появляется так называемый пищевой интерес. Как он выглядит? Ребенок тянется к еде! Не к предметам, разложенным на столе. Не к маминому рту или к ней на ручки. Не к салфеткам и подстилкам под горячее. Именно и только к еде, которую так аппетитно поглощают взрослые! Если ему для успокоения дать что-нибудь в руки, он с гневом отвергнет этот предмет и будет демонстрировать активное желание заполучить саму еду. Также вряд ли он успокоится, если ему предложат грудь. Теперь, попадая за стол в момент обеда или ужина, кроха интересуется только пищей! И происходит это не один раз, а постоянно, приобретая устойчивый характер. Такой вот потрясающе устойчивый пищевой интерес! Его появление обусловленно дозреванием пищеварительныех ферментов. Они "требуют" нагрузки, посылают сигнал в головной мозг: хотим работать! дайте поле для деятельности! А в ответ головной мозг, как мудрый полководец, дает приказ своей полугодовалой "армии" - и она дружно отправляется на завоевание новой еды!

Второй признак - готовность желудочно-кишечного тракта. После проб на вкус новых продуктов у малыша не возникает проблем с пищеварением, рвоты или аллергических реакций. Если же у ребенка через некоторое время расстраивается живот, появляется понос или запор, если кусочки пищи "выходят" в первозданном виде, если начинаются кожные высыпания - то даже несмотря на горячее желание крохи съесть все, что лежит у мамы в тарелке, он к введению прикорма еще не готов.

http://www.ourbaby.ru/articles/article.aspx?id=584 (первая попавшаяся ссылка с информацией ВОЗ)

И это не дискуссия, нет-нет :)

Re: ну вот например

[fortochka.livejournal.com]

Только сейчас прочла апдейт к записи.
Рекомендации Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) о кормлении грудных детей и детей раннего возраста:
http://www.detki.de/index.asp?sid=-37614697&id=d28

Про сок: http://www.detki.de/index.asp?sid=-37614697&id=d160

Про готовность к прикорму:
http://www.detki.de/index.asp?sid=-37614697&id=d141

Всего хорошего!

Re: ну вот например

[abuela-ama.livejournal.com]

вау!!!! я ещё предыдущие ссылки не окончательно усвоила :)
СПАСИБО!

кстати, насколько я поняла из них, соки таки рекомендуется вводить с 4 месяцев, а не с года... В общем, без поллитра со знатоками не разобраться :)))

Re: ну вот например

[abuela-ama.livejournal.com]

проштудировала все ссылки, спасибо!
убедилась, что они никак не идут в разрез со знакомыми мне правилами прикорма. Разве что чуть колеблется график вступления соков и желтка, но не так значительно, как уверяют некоторые "малышовцы". В целом принципы всё те же (начиная с индивидуального подхода).

Re: ну вот например

[abuela-ama.livejournal.com]

меня немножко напрягает (настораживает-отталкивает) стиль изложения по этим ссылкам. Это не научный документ. Это пережеванная инфа для малограмотных, эдакий санпросвет населения с претензией на научность информации, но тем не менее с сюсюканием. Мой опыт подсказывает, что в таких случаях надо основательно фильтровать информацию... но я не готова к этому :( Поэтому единственное, что для меня там ценно -- это ссылки на документы. К сожалению, они не всегда действующие (как раз по сокам и фруктам отсутствует).

Во всяком случае, большое спасибо за участие!