немножко теории

[abuela]

конечно, публика в "малышах" тусуется очень разная. Тем не менее (или тем более?), наблюдать любопытно, можно наловить кое-чего помимо негатива :)

У меня возник вопрос по поводу прикорма грудничков. В общем, абсолютно теоретический для меня, конечно. Просто я как неспециалист хорошо выучила те правила прикорма, которыми пользовались 30 лет назад. И которые сами опровергали используемые ранее :) Насколько я поняла, традиционно сейчас педиатры рекомендуют по-прежнему эти правила -- с 2 мес. свежий сок зеленого яблока, потом скобленое яблоко; с 4-го мес. желток по крошке; потом кефир-творожок; кашу и овощи уж не помню в каком порядке где-то с полугода. Мясо с 8-9 мес.
Так вот, вернёмся к "малышам". "Продвинутые" мамочки там готовы убить за этот порядок. И утверждают, что теперь полагается до полугода (а лучше и позже) вообще ничем не прикармливать, потому что это (особенно сок) портит ребенку всю флору и вообще неизбежно ведет к жизни в больнице и работе на аптеку. А те, кто придерживаются этого "устаревшего маразматического" порядка -- прямо-таки вредители и садисты...

Вот честное слово, я бы поверила и "продвинулась". Если бы я не увлекалась изучением этого вопроса в своё время, и не видела, сколько существует разных систем прикорма (и вообще взглядов на здоровое питание и БАДы), и как они меняются со временем. Сейчас уж не помню всех, но помню, что я зарядилась здоровым скепсисом на "модные новинки" на всю оставшуюся жизнь :)

Очень хочется знать, что же полезно по-настоящему? Как разобраться, не поступая в мед. на гастроэнтерологию? :) Кому верить?

(дополнение)
что это ещё за "признаки готовности ребенка к введению прикорма"? никогда не слышала о таком... киньте ссылку на список, пожалуйста :)

(ещё дополнение)
порылась в инете, нашла про "готовность ребенка". Выпала в осадок :) http://www.rodim.ru/conference/index.php?showtopic=19696#entry1095706
Вот интересно, почему сторонники "разумности" ребенка, предлагающие ему самому захотеть что-то с маминой тарелки -- обычно стараются ребенка покрестить в неразумном возрасте? не дают ему осознанно отнестись к выбору религии? не доверяют, ё :)))
А главное, доказательства убойные: "по имеющимся сведениям из научных источников..." :)))) http://sulfeda.beon.ru/feeds/atom03.cgi?topic_id=22866 (там далеко, почти внизу страницы длинный пост, посвященный введению прикорма и готовности ребенка).

Comments

[abuela-ama.livejournal.com]

я, как ведьма, к гомеопатии отношусь с уважением, если что :) и предполагаю, что БАДы могут быть весьма эффективны, если в них разобраться. Но насчет накручивания бабок и сопутствующего вранья -- это да, навалом, к сожалению...

[zveriozha.livejournal.com]

БАДы - это особый маркетинг. Никто ж не спорит, что витамин С действует. Но когда он в аптеке продается за 50 центов, а очень особый и специальный и неповторимый витамин С у торговцев БАДами стоит 50 долларов, то тут вопрос не в эффективности.

Построено все именно на этом. Я не отрицаю, что в добавках присутствуют полезные компоненты. Я говорю о том, что соотношение цена/качество делает их абсолютно бесполезными для покупателя. Но очень полезными для продавца. :)

[abuela-ama.livejournal.com]

это всё верно.