Ф. М. Достоевский, "Кроткая"

[abuela]

по моему впечатлению, этот рассказ именно о любви, о настоящем глубоком чувстве. Когда к другому человеку внимательны, когда им дышат. И когда хочется устроить всё как можно лучше -- и для себя, и для него.

и ещё -- о том, как ужасно молчание само по себе, вместо того, чтобы выражать свои настоящие чувства. Как оно разрушает отношения. Как превращает контакт в игру, своего рода детектив, где попробуй догадайся о том, что происходит в душе другого.

и ещё -- о невозможно тяжёлом ощущении вины, которая давит, погребает под собой всё остальное, не даёт дышать и любить.

имхо, она рассталась с жизнью не из протеста или отвращения, а от стыда, от осознания своей ничтожности и вины. Вины за то, что сомневалась в нём, что хулиганила и была уличена. Ну и может быть, свою роль сыграло потрясение от внезапной перемены в нём, когда он вдруг решил сразу всё, что было за душой намолчано, вывалить на неё, не спросив, готова ли она столько слушать. И что ей было делать со всей этой изнанкой.

думаю, что она его тоже любила, или во всяком случае готова была любить, была открыта.
"А счастье было так возможно, так близко!"

Comments

[ladansede-l-ame.livejournal.com]

Я сразу скажу, что саму книгу читала в студенческие годы, тогда я сочувствовала обоим героям. Так воспринимала когда-то текст Достоевского.
А несколько лет назад смотрела эту постановку в МТЮЗЕ. Насколько я знаю, режиссер постановки - ученица Камы Гинкаса, которого я воспринимаю как своего_режиссера, очень мне откликаются его видения художественного материала.
Именно этот спектакль остался в моем сердце до сих пор, а работу Игоря Гордина считаю лучшей его актерской работой (этот актер - один из немногих, "на которых" я хожу - видела почти все его сценические работы).
Гордин показал героя в развитии. Поначалу действительно веришь в искренние чувства и благостные намерения. Но потом в нем просыпается нечто вроде психического монстра, готового подминать всех вокруг под свое желание. Героиня буквально была разрушена тем, что не захотела вписаться в нарциссическое расширение своего мужа, не смогла сохранить свой собственный "росток", голос. Думаю, отсюда и само название рассказа - не видел, видимо, Достоевский в том историческом пространстве свободу для пестования в себе "кротких" качеств.

[abuela-ama.livejournal.com]

режиссёр имеет право переиначить всё на свой лад, подать как хочет. А поскольку я вижу образы Достоевского, а вы образы спектакля, мы с вами не договоримся тут, наверное))

Достоевский хитрый вот ещё, построил всё так, что мы не можем услышать голос героини, узнать её настоящие мысли. Видим "насквозь" только одного из двоих.
Мне это напоминает Гессе "Степной волк", тоже яркие сомнения героя о том, что было в реальности, и что ему мерещилось, и тоже глупая и горькая потеря любимой женщины.

[ladansede-l-ame.livejournal.com]

Да.
А как вы видете выбор Достоевского названия для рассказа, как вам этот критерий раскрылся?

[abuela-ama.livejournal.com]

название имеет отношение к ней, а не к нему, значит это отражение мыслей героя, его сосредоточенности. Возможно, я не всё пока понимаю, но сейчас склоняюсь к мысли, что кротость её в том, что она приняла его, услышала, оплакала. Не пыталась утверждаться или играть какую-то роль. Дала ему то, что ему было нужно, хотя и не выдержала сама этого груза (и ей это в общем не нужно было).

[ladansede-l-ame.livejournal.com]

Интересный взгляд.
Для меня кротость вбирает и ту недосказанность, которую Федор Михайлович вложил в образ героини, дав читателям возможность додумать ее мотивы.

[abuela-ama.livejournal.com]

мне думается, что герой не остаётся внутри повести. Он принёс свою травму жене, выговорился ей. И новую травму, связанную с её смертью, он несёт уже читателю, и эту кротость ищет в нас. Найдётся ли человек, который пожалеет его и поплачет с ним, или объявят его нарциссом и осудят? Вот вопрос хитрого автора... ))

[ladansede-l-ame.livejournal.com]

Да. По крайней мере в спектакле герой вызывает крайнее сочувствие. Он потерял всё - то, во что верил, во что с избытком вкладывался. В том числе потерял себя, свой рассудок, а значит - и контроль над своей жизнью

[solan7a.livejournal.com]

Совсем не помню этот рассказ! Нужно прочесть спасибо! У Достоевского и жена кроткая была, терпела от него столько, а он не так уж и кроток бывал...мне Анну жаль, такая жена ему дана была, чтобы его держать, поддерживать, терпеть, а после смерти его произведения публиковать. Золотая жена.

[abuela-ama.livejournal.com]

Да, всё так, он очень тяжелый был человек, и жене пришлось терпеть много. И повесть эта тяжелая, подумайте, хотите ли вы это читать. Я тут одним глазком заглянула в Золя ещё, и читать не стала, захотелось чего повеселее. Отдыхаю на Стивенсоне сейчас))

[solan7a.livejournal.com]

Да, я психологический роман люблю у Уинстона Грехема читаю все его романы, как же он показывает героев с точки зрения психологии, его известный роман Марни, снял Хитчкок...

[izabella76.livejournal.com]

Почитала комменты тут и там.
Очень соблазняет на почитать.
Но там похоже, тяжело очень.
Я вот его идиота не смогла дочитать((
Плохо я переношу насилие, тем более, в литературе.

[abuela-ama.livejournal.com]

мне кажется, что вот эту повесть прочитать как раз сможешь. Во-первых, она короткая, за пару часов не торопясь успеешь, а может и меньше. Во-вторых, там именно насилия и нету вообще, никакого такого описания, триггерного для тебя.

[izabella76.livejournal.com]

Ага, тогда рискну.. Утром))